ANTALYA Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (ASMMMO), mali müşavirlik mesleğinin yetki alanlarını düzenleyen ve vergi uygulamalarında değişiklik öngören üç ayrı genel tebliğe karşı iptal davası açtığını duyurdu. Oda yönetimi, söz konusu düzenlemelerin Anayasa’ya, hukuka ve mesleki özerkliğe aykırı olduğunu öne sürdü.
‘MESLEKİ YETKİ TEBLİĞLE DEVREDİLEMEZ’
ASMMMO tarafından yargıya taşınan düzenlemelerin başında, gerçek usulde vergilendirilen mükelleflerin defter tutma ve beyanname gönderme yetkisini meslek odalarına ve birliklerine açan 586 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği geliyor.
Oda yönetimi, bu düzenlemenin 3568 sayılı Meslek Kanunu ile sadece mali müşavirlere tanınan yetkilerin usulsüz devri anlamına geldiğini belirtti. Oda yönetimi adına konuşan Necati Şenyiğit şu açıklamada bulundu: "Bu düzenleme, Vergi Usul Kanunu’nun öngördüğü müşterek ve müteselsil sorumluluk sistemini devre dışı bırakmaktadır. Teknik ve hukuki altyapısı olmayan yapılara kamusal sorumluluk yüklenmesi vergi güvenliğini zayıflatmaktadır. İdare, kanunla belirlenmiş mesleki yetki alanını genel tebliğ ile değiştiremez. Bu açık bir yetki aşımıdır."
‘YENİ TASDİK ZORUNLULUKLARI KANUNA AYKIRI’
Dava konusu edilen bir diğer düzenleme ise mükelleflerin istisna ve indirimlerden yararlanmasını Yeminli Mali Müşavir (YMM) raporu şartına bağlayan 49 Sıra No’lu SMMM ve YMM Kanunu Genel Tebliği oldu.
Düzenlemenin ‘verginin kanuniliği’ ilkesini ihlal ettiğini savunan Şenyiğit, SMMM’lerin hiyerarşik bir denetime tabi kılınmak istendiğine dikkat çekerek, "Kanunun yönetmelikle düzenlenmesini öngördüğü bir alanın tebliğ ile düzenlenmesi normlar hiyerarşisini ihlal etmektedir. Düşük parasal sınırlar aracılığıyla fiilen 'zorunlu tam tasdik rejimi' yaratılmaktadır" ifadelerini kullandı.
ELEKTRONİK KARŞIT İNCELEME ZORUNLULUĞUNA İTİRAZ
Son olarak, karşıt inceleme süreçlerinin elektronik ortamda yürütülmesini zorunlu kılan 1 Sıra No’lu Elektronik Karşıt İnceleme Tebliği de yargıya taşındı. Şenyiğit, bu uygulamanın mali müşavirlere kanunda karşılığı olmayan operasyonel yükler ve cezai riskler yüklediğini iddia etti.
‘MÜCADELEMİZ KAMU YARARI İÇİNDİR’
Açılan davaların sadece bir meslek grubunun ekonomik çıkarlarını korumayı amaçlamadığını belirten Antalya SMMMO Başkanı Şenyiğit, sürecin hukuk devleti ve mülkiyet hakkı gibi anayasal güvenceleri savunma mücadelesi olduğunu belirtti. Açıklama, şu ifadelerle son buldu: "Hiçbir idari düzenleme kanunun üzerinde değildir. Hiçbir tebliğ, meslek kanununu değiştiremez. Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası olarak hukuka aykırı düzenlemelere karşı mücadelemizi sonuna kadar sürdüreceğiz."