Mahkemede Çağrı Gümüşlü, eylem 6 kapsamında savunma verdi. Görüşlü “İfadelerimi aynen tekrarlıyorum. Talimat vermiş olduğum para tamamen borçtur. Benden bir araç alacağını ifade ederek borç para istedi. Ben de borç olarak veremeyeceğimi, aracı üzerime alıp aracı sattığında da parasını alırım diyerek kabul ettim. Daha sonra da aracın satışı oldu, aracın parasını aldım. Bundan 1 ay sonra tekrar borç talebinde bulundu. O zaman da Zuhal Hanım’ın hesabına 900 bin TL borç olarak gönderdim.
Eylem 14: Muhittin Bey beni makamına davet etti. Gayrimenkul alacağını ancak bunu şimdi alamayacağını, bunu geçici olarak üzerime almamı rica etti. Ben de 3 tane dükkânı üzerime almak için değerlendirdim. Bu ödemelerin hepsini şahsi hesabımdan ödedim. Daire devirleri gerçekleştikten sonra da ödemiş olduğum paraları geri aldım. Belediyeyle hiçbir ticari ilişkim yoktur. Tamamen dostluk ilişkisi nedeniyle nereden geldiğini bilmediğim 3 dükkânı üzerime aldım. Daireler üzerimden başkasına devredilince bütün paramı geri aldım” dedi.
UYSAL DA MAHKEMEDE
Mağdur sıfatıyla konuşan Ümit Uysal ise “Söz konusu davada şikâyetçi değilim. Eski beyanlarımı tekrar ediyorum.” ifadelerini kullandı.
SEGBİS ile bağlanan Yusuf Yadoğlu, suçtan zarar gören sıfatıyla ifade verdi. Yadoğlu, “Mustafa Gökhan Böcek seçimlerden önce yanıma geldi, destek istedi. Veremeyeceğimi söyledim, ısrar etti. Ben de Anadolu Reklam’dan 8,5 milyon TL ödeme yaptım. Parayı seçim için destek isteyerek talep etti. Gökhan para isteyince Muhittin Böcek’i aramadım. Muhittin Böcek’in oğlu olduğu için geldi. Seçimlerde zaten oldukça aktif biriydi. ‘Gökhan Böcek zaten Muhittin Böcek’in bilgisi vardır’ dedi.
Gökhan Böcek yanıma geldi. Eşinden ayrılacağını, eşinin oturduğu daireyi almak istediğini, sonraki eşiyle bir an önce evlenmek istediğini söyledi. Buraya gelişinden Muhittin Böcek’in haberi var mıdır diye sordum. Muhittin Böcek’i aradı, başkan ‘bilgim vardır’ dedi. 30 milyon TL’lik parayı Özpınarlar’a ödeyerek daireyi aldım. 30 milyonu verirken herhangi bir belgeye dayandırmadım. Zaten bunlarla iş yapıyordum. Ödeyeceklerini düşünerek verdim. Bu olay nedeniyle şikâyetçiyim. Davaya katılma talebim var” dedi.
Mağdur sıfatıyla ifade veren Serkan Genç, “Kolluk kuvvetlerince verdiğim ifadem geçerlidir. O dönem Konyaaltı’da bir işletmemiz vardı. Serkan Bey ‘Hakkedişlerinizi, paralarınızı rahat alabiliyor musunuz?’ diye sordu. ‘Eğer almak istiyorsanız dediklerimi yapmak zorundasınız’ dedi. Öncelikle bir saat talebi oldu. Biz de hak edişlerimizi alabilme telaşıyla Rolex marka saat aldık. Kart sahibi ben olduğum için fatura bana kesildi. Bunun dışında da yaptıklarımı hakkedişlerimi alamamak korkusuyla yaptım. Bu işlerden 1 milyona yakın ödeme yaptım. Serkan Temuçin, Muhittin Böcek'in evine tadilat yapılacağını buradaki işleri bu tadilat ücretini ödememi istedi. ASAT’tan ödemeni almak için Muhittin Böcek’in izni olmadan paramı alamazsın’ dedi. Bu sebeplerle istediklerini yaptım” ifadelerini kullandı.
TEMUÇİN’İN TALİMATI VAR
Ali Altun ise “Hakkedişlerimiz vardı. Alacaklarımız ara ara ödeniyordu gecikme yoktu ancak çok büyük bir ödeme alamıyorduk. Tadilat ile alakalı da Serkan Temuçin’in talimatı ve isteğiyle ödeme yapmaya zorlandık. Muhittin Böcek’in evinin tadilatı olduğunu bilmiyordum. Başkanın evi olduğu söylendi ama araştırmadım. Muhittin Böcek ile yakınlığım da olmadığı için sormadım. Şikayetçiyim davaya katılma talebim var” ifadelerini kullandı.
ÜZERİME İFTİRA ATILDI
Fikret Bayram suçtan zarar gören sıfatıyla ifade verdi. Bayram “Tuncay Kaya'nın beyanlarını kabul etmiyorum kendisinden şikayetçiyim. Birçok arsam ve arazim var. Hepsini denetlediler yine denetleyebilirler. İmar kanununa, hukuka aykırı hiçbir yapım olmamıştır. Üzerime iftira atıldı. İftira nedeniyle Tuncay Kaya’dan şikayetçiyim” ifadelerini kullandı.