ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sabahtan bu yana devam eden, sanıkların ve müdafi avukatlarının savunmalarını tamamlamasının ardından saat 14.30'da yeniden toplanan mahkeme heyeti, davanın gidişatını etkileyecek olan kritik ara kararını kamuoyuna duyurdu. Muhittin Böcek’in sağlık sorunlarını dile getirdiği duygusal savunması ve avukatlarının "Tarihe not düşüyoruz" çıkışlarına rağmen mahkemeden tahliye kararı çıkmadı.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM EDECEK
Mahkeme heyeti, iddia makamının mütalaası doğrultusunda, dosyadaki mevcut delil durumu, isnat edilen suçların vasıf ve mahiyetini gerekçe göstererek tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Bu kararla birlikte baba ve oğul Böcek’in cezaevindeki tutukluluk süreci devam edecek.
KRİTİK TANIK İÇİN 'ZORLA GETİRİLME' KARARI
Yargılama sürecindeki eksikliklerin giderilmesi amacıyla da adımlar atan mahkeme heyeti, davanın kilit isimleri arasında yer alan ve bugünkü oturuma katılmayan tanık hakkında önemli bir yaptırım kararı aldı. Mahkeme, tanık Mehmet Çetinkaya'nın zorla getirilmesine hükmetti.
YENİ DURUŞMA EYLÜL’DE
Dosyadaki diğer sanıkların adli kontrol şartlarının mevcut haliyle devam etmesini kararlaştıran mahkeme heyeti, eksik evrakların tamamlanması ve dinlenmeyen tanıkların hazır edilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Büyükşehir davasında bir sonraki duruşma 8 Eylül 2026 tarihinde görülecek.
MAHKEMENİN RET GEREKÇESİ: HTS KAYITLARI VE MASAK RAPORLARI
Mahkeme heyeti, Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek’in tahliye taleplerini reddederken dosyadaki somut teknik delillere dikkat çekti. Tutukluluk halinin devamına ilişkin gerekçeli kararda sanıkların üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, kolluk tutanakları, HTS kayıtları, baz istasyonu sinyal bilgileri ve MASAK raporları gibi somut delillerin varlığı vurgulandı. Heyet, sanıkların kaçma şüphesi bulunması ve verilmesi beklenen ceza miktarı göz önünde bulundurulduğunda, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağının anlaşılması nedeniyle tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına hükmettiğini açıkladı.
İTİRAZ İÇİN 2 HAFTALIK SÜRE
Mahkeme, verilen bu tutukluluğun devamı kararına karşı yasal itiraz sürecini de hatırlattı. Alınan kararda, tutukluluk halinin devamı hükmüne karşı, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde bir üst mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz yolunun açık olduğu ihtarına yer verildi. Bu doğrultuda, sanık avukatlarının önümüzdeki günlerde tutukluluk kararına karşı resmi olarak itiraz dilekçesi sunması bekleniyor.