Gazipaşa’nın Koru Mahallesi’nde bulunan Koru Sahili’ne yapılması planlanan turizm tesisi için yetkili kurumlar ‘ÇED gerekli değildir’ raporu verdi. Konuya Antalya mimarlar odası itiraz ederek süreci mahkemeye taşıdı. Dosyayı imceleyen Antalya 1. İdare Mahkemesi ‘ÇED gerekli değildir’ raporunu iptal ederek işlemi durdurdu.
ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR KARARI İPTAL EDİLDİ
Konuyla alakalı konuşan Fatmagül Yalçınkaya, “Gazipaşa’da doğal, tarihi ve tüm habitat ile ender bulunan niteliklere sahip Koru sahilinin ranta açılmasına yönelik girişimlere karşı açılan davada önemli bir yargı kararı verilmiştir. Antalya ili Gazipaşa ilçesi Koru Mahallesi’nde yapılması planlanan turizm tesisi için verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararına karşı açtığımız davada, Antalya 1. İdare Mahkemesi oybirliği ile söz konusu işlemi iptal etmiştir” dedi. Yalçınkaya, mahkeme kararına ilişkin, “Mahkeme kararında dava konusu ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararının bilimsel esaslara, kamu yararına ve hukuka aykırı olduğu açıkça ortaya konulmuştur” ifadelerini kullandı.
“GERİ DÖNÜŞÜ OLMAYAN ETKİLER YARATACAKTI”
Bölgenin hassas yapısına dikkat çeken Yalçınkaya, “Bölgenin Doğal Sit Alanı niteliği gereği düşük yoğunluklu kullanım esasına tabi olduğu, sahil bandında artacak yapılaşmaların antropojenik baskıyı ciddi ölçüde artıracağı, bu durumun hassas ekosistem üzerinde geri dönüşü olmayan etkiler yaratabileceği bilimsel verilerle ortaya konmuştur” dedi.
CARETTA CARETTA VE AKDENİZ FOKU YAŞAM ALANI
Mimarlar Odası Antalya Şube Başkanı Fatma Gül Yalçınkaya, “Söz konusu alan, uluslararası sözleşmeler kapsamında korunması gereken caretta caretta türü deniz kaplumbağalarının Akdeniz’de yumurtlama yaptığı sayılı alanlardan biridir. Aynı zamanda nesli tükenmekte olan Akdeniz foklarının yaşam alanıdır. Ayrıca bölgede yer alan doğal havuzlar ve jeolojik oluşumlar korunması gereken doğal miras niteliğindedir” diye konuştu. Kıyıların kullanımına da değinen Yalçınkaya, “Kıyı alanlarının turizm tesisleri ile yoğun şekilde yapılaşmaya açılması, Anayasa’nın 43. maddesi ve Kıyı Kanunu’na açıkça aykırıdır. Kıyıların herkesin eşit ve serbest kullanımına açık olması gerekmektedir” ifadelerini kullandı.
“BU KARAR EMSAL NİTELİĞİNDEDİR”
Kararın önemine vurgu yapan Yalçınkaya, “Mahkeme tarafından verilen bu karar; kıyı alanlarının korunması, doğal sit statüsünün gerekliliklerinin yerine getirilmesi ve planlama süreçlerinde bilimsel esasların dikkate alınması açısından son derece önemli ve emsal niteliğindedir” dedi. Yalçınkaya son olarak, “Çevresel etkiler göz ardı edilerek verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararlarının yargı denetiminde kamu yararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği bir kez daha ortaya konmuştur. Kentimizin doğal, kültürel ve tarımsal değerlerinin korunması, kıyı alanlarının rant baskısından uzak tutulması ve kamu yararı ilkesinin esas alınması için mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğiz” şeklinde konuştu.
