Müzenin depreme dayanıksız olduğu gerekçesiyle kapatılmasının 50. gününde gerçekleşen açıklamada, İMO Antalya Şube Başkanı Soner Akdoğan, “Deprem Performans ve Analiz Raporu” başta olmak üzere kamuoyu ile paylaşılması gereken bilgilerin açıklanmamasına tepki gösterdi. Akdoğan, sürecin şeffaflıktan uzak yürütüldüğünü vurgulayarak, “Ne saklıyorsunuz, FBI sırrı mı?” ifadelerini kullandı.
‘TRAJİKOMİK BİR TABLO’
İMO Antalya Şube Başkanı Soner Akdoğan, sergilenen panolara tepki göstererek, “Bizim net ve basit taleplerimize yanıt vermek yerine kamu kaynağını harcayarak bu anlamsız panoları astılar. Bir maille gönderebilecekleri raporu paylaşmak yerine algı oluşturma çabasına girdiler” dedi.
‘ORTADA RAPOR YOKKEN MÜZE KAPATILDI’
Akdoğan sürecin en başına giderek iddialara şu sözlerle yanıt verdi:
“20 Mart’taki toplantıya ne İnşaat Mühendisleri Odası ne de Şehir Plancıları Odası davet edildi. Buna rağmen sivil toplum kuruluşları destek verdi denildi. . Kim bu giden sivil toplum kuruluşları ve meslek örgütleri? Sonrasında biz buranın deprem performans analizi yapıldı mı diye sorduk kendilerine. ‘Evet, buranın zemin etüt raporu da var, performans analizi de var’ dediler. Ve bize göndereceklerini söylediler. Oysa ortada deprem performans analizi yoktu. Rapor olmadan müze kapatıldı, şimdi uydurma raporlarla kamuoyunu yanıltıyorlar.”
‘ZEMİN ETÜT ÇALIŞMASI YOK’
Akdoğan, zemin etüt raporuna da değinerek şunları söyledi:
“Müzenin zemin etüt raporunun olduğunu söylüyorlar. Jeoloji Mühendisleri Odası’na sordum, müzede son dönemde zemin etüt çalışması yapılmış mı? Yapılmamış. Antalya’da bir firma böyle bir çalışma yapmamış. Bizim ihtiyacımız olan şey bu dört sayfa saçmalık değil. Bize deprem performans analiz hesaplarını, saha çalışmalarını ve zemin etüt raporunu gönderin. Meteoroloji binasının orada daha yeni bir zemin etüt yapılmış, yüz metre ileride zemin grubu B çıkmış. Eğer burada C ya da D gibi farklı bir zemin grubu aldıysanız raporunuzda ciddi bir sorun vardır.”
İMO’NUN SORULARI
Akdoğan, açıklamasında tarihe not düşmek adına şu soruları sıraladı:
1-Var olduğu iddia edilen Deprem Performans Analizi Raporu neden hala paylaşılmamaktadır?
2-Mevcut müzenin korunarak güçlendirilmesi seçeneği neden gündemden çıkarılmıştır? 13 bin metrekarelik yapının güçlendirilemeyeceğini iki sayfada nasıl açıklamışlar?
3-Zemin etüt raporu ne zaman yapılmıştır, zemin grubu nedir? Kim yapmıştır?
4-Bu raporun ihalesi kime, hangi yöntemle verilmiştir? Bedeli nedir?
5-Güçlendirme maliyeti nedir, neden kamuoyuyla paylaşılmamaktadır?
6-Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflık neden sağlanmamaktadır?
7-Müzenin yıkımı için bilimsel verilere değil, ısmarlama raporlara mı dayanılmaktadır?
8-2002 yılında yapılmış olan bölüm riskli midir? Riskliyse, kamuya 2000 sonrası riskli yapı yapılmasına imza atanlara yönelik bir yaptırım uygulanacak mıdır?
