Mülkiye Başmüfettişi Adnan Kandemir'in Antalya Valiliği'nin işleyişine ilişkin teftişi sonrası hazırlanan 25 Eylül tarihli raporda yer verilen tespitler, Vali Hulusi Şahin imzasıyla kamu kurum ve kuruluşlarına bildirildi. İki ayrı yazıda, ön inceleme ve disiplin işlemlerinde belirlenen eksiklikler sıralanarak ilgili personelin bilgilendirilmesi istendi.
HAKLAR HATIRLATILMADI
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında hazırlanan ön inceleme raporlarına ilişkin yazıda, hakkında inceleme yapılan bazı kişilere ifadeleri alınırken yasal haklarının hatırlatılmadığı belirtildi. Bu kişilere avukatın hukuki yardımından yararlanabileceklerinin de bildirilmediği kaydedildi. Tespitler arasında, hakkında ön inceleme yapılan kişilere yemin ettirilmesi, yeminli kâtip görevlendirilmemesi, ifade alınan yerin tutanakta belirtilmemesi ve raporlarda ifade sahibinin ünvanına yer verilmemesi de bulundu.
EKSİK BELGELERLE RAPOR HAZIRLANDI
Bazı raporların gerekli bilgi ve belgeler toplanmadan hazırlandığı, teknik inceleme gereken durumlarda uzman bilirkişi değerlendirmesinden yararlanılması gerektiği bildirildi. Ön inceleme kararlarının, suçun sübuta erip ermediği veya hafifletici nedenler bulunup bulunmadığı üzerinden verildiği de belirtildi.
Yazıda, ön incelemenin amacının soruşturma izni için yeterli emare ve kamu yararı bulunup bulunmadığını değerlendirmek olduğu vurgulandı.
RAPORLARDA FARKLI BAŞLIKLAR KULLANILDI
Bazı ön inceleme raporlarında farklı başlıklar kullanıldığı, işçi statüsündekiler gibi genel hükümlere tabi görevliler hakkında da ön inceleme yapıldığı, ayrı rapor düzenlenmesi gereken hususlara ilişkin açıklamanın eksik bırakıldığı belirtildi.
Bazı raporlarda 'adli ve disiplin yönünden işlem yapılmasına gerek olmadığı' şeklinde kanaat bildirildiği de kaydedildi. İnceleme görevlilerinin 'soruşturma izni verilmesi' veya 'soruşturma izni verilmemesi' yönünde görüş bildirmeleri gerektiği ifade edildi.
DİSİPLİN SORUŞTURMASI YAPILMADI
Disiplin işlemlerine ilişkin yazıda ise onay verilmesine ve ön inceleme soruşturma izni verilmesi yönünde sonuçlanmasına rağmen disiplin soruşturması yapılmadığı, bazı soruşturmalarda tanık ifadelerinin yeminsiz alındığı belirtildi.
Disiplin cezası verilirken memurun geçmiş hizmetleri ve sicili değerlendirilerek bir derece hafif ceza uygulanıp uygulanmayacağına kararlarda yer verilmediği, ceza tebligatlarında ise başvurulabilecek kanun yolları, merciler ve süreler yönünden eksiklikler bulunduğu kaydedildi.
CEZA VERME YETKİSİ ZAMAN AŞIMINA UĞRADI
İl Disiplin Kurulu'nun kademe ilerlemesinin durdurulması cezası teklifini reddetmesinin ardından kararın yetkili amire süresinde gönderilmemesi nedeniyle başka bir ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı da tespit edildi.
Devlet memurluğundan çıkarma cezasına karşılık gelen bir fiil işlediği tespit edilen memura ise kademe ilerlemesinin durdurulması cezası teklif edildiği ve bu teklifin kabul edildiği belirtildi.
Vali Hulusi Şahin imzasıyla gönderilen yazılarda, tespit edilen hususların ilgili personele duyurulması ve düzenlenecek tebliğ-tebellüğ belgelerinin valiliğe gönderilmesi istendi.
